这几天是真的要过年了。

陆迟早早的存完稿准备给自己放个假，准备这两天和码字说再见。

他翻阅着评论区，准备和读唠唠嗑，友好互动一波。

但一条略显刺眼的评论，出现在小说最新一章的评论区。

【乱码ID】：“什么垃圾剧情！男主越来越圣母了！看着就烦！直接杀过去不行吗？”

这条评论很快被其他读者的讨论和催更淹没，但陆迟还是注意到了。

他皱了皱眉，想了想，还是认真回复道：

【作者回复】：“获得力量并不意味着可以肆无忌惮地使用暴力。杀戮或许能解决眼前的问题，但治标不治本。而且主角不是嗜血狂魔人设。”

陆迟的回复算是心平气和，摆事实讲道理。他写这个角色，确实没想过要写成一路砍瓜切菜的杀神。

没想到，那个乱码ID很快又回复了，语气更加激烈：

【乱码ID回复作者】：“别给自己脸上贴金了，还治标不治本。”

“就因为你非要让男主当什么圣母，为了合理性还得写死男配。换隔壁那个主角来十章就打通了，哪来那么多破事。”

看到这里，陆迟眉头拧紧了。

圣母？隔壁？

这个配角的牺牲，明明是他精心设计的重要情节，也是推动主角成长和剧情高潮的关键！

他再次耐心回复：

【作者回复】：“男配的牺牲不是男主的原因，是他自身的选择。”

“死亡对于男配来说是一种解脱，即使没有这些事发生，他还是会选择死亡。只是牺牲对他而言，更有价值也更有意义。”

“跨作品比战力不可取。”

陆迟试图解释角色的动机和剧情逻辑，希望读者能理解创作者的意图。

然而，对方显然不接受这种解释，回复充满了抬杠和恶意揣测：

【乱码ID回复作者】：“解脱？释然？”

“把角色的痛苦和死亡美化成解脱，你到底是什么心态？是不是就喜欢看笔下的角色过得惨，把别人的痛苦当乐子？”

“加油，三观真是正的不行。”

陆迟盯着这行字，一时有些懵。

他脑海中瞬间闪过许多充满悲剧色彩和牺牲精神的经典文学、影视作品。

那些作品中角色的死亡或牺牲，往往承载着更深刻的主题和情感冲击，被无数读者观众铭记和探讨。

怎么到了这人嘴里，就成了“心理阴暗”、“把痛苦当乐子”？

他感到一种莫名的荒谬和无力感。

【作者回复】：“我写的剧情是为了塑造人设，服务剧情，不代表我“喜欢看角色惨’。”

“希望我们能就作品剧情讨论。”

陆迟的回复已经带上了一丝疲惫和严肃。

对方却变本加厉：

【乱码ID回复作者】：“你要是真觉得这样写有剧情张力，有深度，那行啊，你把主角也写死呗！”

“把主角也写得惨兮兮的，最后解脱了，那不是更有深度？怎么不写？”

“哦忘了，你主角本身就是个没爹没娘的圣母［流汗］就喜欢把笔下所有角色的亲人都剥夺是吧？”