不是总说吗，有一半推理小说读者其实遵循以下阅读流程：百分之九十五的麻木阅读剧情，以及百分之五的连连惊叹。

要是作者是靠字数算稿费的，前面那百分之九十五就会无限拉长，加入各种可能让人越读越困的元素，包括但不限于风土人情、日常琐事、遗产纠纷、制度探讨。

反之，要是前文每一句话都是铺垫和伏笔，那么这本书将会变得非常好看。你穿越前看象■首的时候，就有类似感慨。

呃，等等，你本来在做什么来着？

你回忆了一下自己的思路是怎么一路拐到这里来的。

哦！这些话不是废话，它们要证明一个观点的：大部分包含推理因素的情节，其实是位于这两种极端之间。

一个作者没有足够的笔力去拉长前半部分还不让读者跑掉，也没有足够的灵感去设计后半部分来让情节紧凑，就会变成你现在正在经历的事。

象征性地放放烟雾弹，把线索放在看似不起眼的句子里，既害怕读者一眼发现重点，又唯恐真的没人跟着思考……就会写出和你过去一小时见闻相似的内容吧！

你看，要是你的人生是一本小说的话，作者又水了三百字。

再不进入正题会被幻想中的读者讨伐吧……这么想着，你决定为了这位不存在的作者，稍微集中一下注意力，开始推理。

首先，来做单选题里最叫人喜欢的事：在那个明显的错误选项后面打叉。

维尔可以轻松排除，因为眼下这个局面是她促成的。如果找不出谁有问题，第二天成虫就有机会驱使宿主，把你们……呃，除了你以外的所有人全杀了。

因此，一片混乱对伪人有利。就算出于伪装不当面阻挠，被寄生的那个人也不会主动理清局势。

抛开你上皮之后的表现——虽然你觉得自己做得很好，此处应有得意洋洋的颜文字——不谈，埃莉诺生前给人感觉蛮聪明的。推选一个这样的人出来主导局面，怎么说也是正面作用。

也就是说，只剩下梅根和塔克斯了。

那么是谁呢？

其实挺明显的。

想分辨出他们的话哪部分是真，哪部分是假，需要抓住那些看似无关紧要的细节。

第一处引人深思的地方很简单：塔克斯的能力与植物息息相关。

这一条看似是背景，但是，在后面的叙事中，有很多处同样与“植物”有关的内容。比如说，他们需要开路的地貌是一片荆棘丛生的灌木。

以及，梅根手臂上的伤口处理过了，而塔克斯自己提过，他可以“治疗愈伤”。

当然，这都不是直接证据。据此推断下去，那只会出现更多没有证据的猜想。因此，你把这记为前提一，将分析转向从另一个角度。

听完所有叙述之后，你在字里行间意识到了一件事。

——这里是没有光的。

即使是能力包含遁入阴影的埃莉诺，也无法完全看清周遭的东西，更不用说别人了。启示地外出探险的队伍，恐怕全都靠提灯和划过天空的闪电照明。

那么在他们三个经历的那段时间，有照明吗？

在梅根的叙述中，她说“力求不引人注意”。塔克斯觉得自己落下了什么东西在身后，维尔确认时，对着一片“空地”，依旧用了半秒。他们明明“刚进入灌木”，听上去一转身就能确认的事情，在维尔口中却变成了不召唤宠物小精灵就要折返回去的麻烦。

以及，还有最明显的，对经过的植被有什么，维尔“不能百分之百肯定”。

如果他们把灯熄掉，在一片黑暗中潜行，这些细节就合理多了。

但是，周围伸手不见五指的话，先前为什么会出现那种叙述呢？

为了不预设答案地进行其他推理，你暂且打住，把这记为疑点一。

假设维尔是可信的，那她为什么会觉得从未在一片灌木里穿行过？

原因很简单，开路的那个人把荆棘和灌木都处理得太干净了，以至于走在最后的她完全没察觉——这听上去和拿剑劈开一条路有些不同。

不排除梅根有别的能力，但是，既然要处理的是植物，很难不联想到前提一。

如果是塔克斯走在最前面，负责开路呢？

能消融飞羽，当然也能消融荆棘。

这个乍看之下有些莽撞冒进的猜测，记为疑点二。

把两处疑点放在一起，距离得出结论，就只有一步之遥了。接下来，需要敏锐地抓住之前听到的某些关键词。

梅根知道自己的安慰没用，靠的是“听见”塔克斯叹了口气。这和之前的无光猜测相吻合……那么问题来了，塔克斯为什么会描述看见的队长的神情呢？

而且，如果真是他在开路，他才是那个应该走在最前面的人——因为隔了一个人，维尔骂他的时候，才需要特地“扬声”。

事情的解答已经非常清晰了。

在被寄生的情况下，塔克斯大脑出现畸变，合理化了自己的一切行为。

能在黑暗中看清别人的表情，或许是因为双盘吸虫带来的异变。在某种认知滤网下，他忽视了自己的诸多行为，比如走在最前面，和奇怪的视物能力。