一部古装剧里，一个小妾怀孕了还处境艰难，另一个得宠的小妾给她送一堆补品，小妾吃太多胎大，另一个小妾瞒下医嘱说需进补少走动，小妾难产，难产之际旁人被支开，死了。这个案子怎么判？

难点在于情境。在正常情况下，谁怀孕收到礼物就要狂吃？亲戚朋友来看，说几句“多吃点少走动”，就要为一个体重不超标、没有暴食症（反正剧里没说体重超标和有暴食症，吃多了不等于有暴食症，就像喝多了不等于酗酒）的人撑死负责？送食品，和邀人喝酒、开卖止痛药相比，行为本身是无害的吧？孕妇吃的长胎儿多长体重少，这是医生才知道自己不知道，那么前期营养不良是怎么让医生知道这个体质的，然后才被利用？女主作为逝者的女儿，后来和奶奶关系好，和嫡母关系不错，又修复和父亲的关系，说明她不认为其他家人坐视其母死亡（瞒下医嘱，难产之际求助无门，这么大的锅就让一个小妾背？）。

反向案件，指的是一些条件相同，而另一些条件不相同，导致受害和责任大相径庭的案件。

一个人被男友家暴，分手后前男友纠缠不休（相同：处境艰难，不同：尽量摆脱vs不作为），求助朋友（相同：另一方提供帮助，不同：主动求助vs另一方送货上门，面对暴徒vs送补品）。借住在朋友家里，晚上下班怕被前男友找，让朋友等她一起回家，朋友答应了（相同：关系类似于家人，不同：另一方出于友谊帮忙vs另一方反常，外置危险vs外置资源）。前男友等在家门口，她先进门，两个邻居证词都有“吧嗒吧嗒”的声音，一个邻居说有跑步声，另一个邻居说有喘息声，说明她们在跑，然后她在报警的录音中表示“门打不开”，前男友持刀割喉瞬间将朋友杀害，没有打斗痕迹（不同：预料到另一方遭受暴力的可能性vs被另一方预料难产的可能性，不同：为自保断另一方后路但报警vs被另一方阻止求助，相同or不同：是否（被）预料到死亡的可能性）。她和逝者母亲道歉哀悼，逝者母亲满街贴大字报、长时间电话辱骂、长时间网络辱骂、披露她家庭隐私、闹到她工作地点导致被解雇，她和家人反骂被截取，引爆“毒闺蜜”舆论，并产生了“她把朋友推出门外”的谣言（相同：逝者家人仇恨，不同：诉诸舆论vs等待时机，片面事实vs事实清晰而责任不明）。