系统湿度31%（固定） vs 人工点位A 18%/22%（重复三次） vs 人工点位B 16%/20%（重复三次）

提示：建议第三方检测复核并调取原始曲线来源。

梁槿声拿这条提示去换流程。她致电联席经办人，只提一项申请：第三方检测进场复测该路段土壤湿度、电导，形成独立报告。她要求对方给“同意/不同意”的书面受理结果，不要口头承诺。

她补一句：“第三方只做复测，不接触版本库，不调取历史库。报告只包含点位、方法、结果与签章。”把范围写死，后面不需要解释“是不是扩大”。

13:12，受理单回传：已受理，备注“需项目办确认检测单位”。经办人姓名在，受理时间在。梁槿声上链编号：EVID-031（第三方检测申请受理单，13:14）。她在风险清单上新增一行：R-02“第三方检测需项目办确认，存在拖延窗口”，来源EVID-031。

14:18，梁槿声把注意力转回根译。她不能靠近老槐触点，只能做外围树点短触发，用来判断抑制剂是否外扩。

她先用棉签取样封存，写触点编号与时间。封条贴偏，她不重贴，只备注“封条偏位”。编号：EVID-032（外围树皮棉签样，14:21）。

14:26，她戴手套触树干三秒。输出不稳定：滴声间隔不一致；嗅觉出现溶剂味；没有形成可辨口令。

她在记录板写“不可辨”，并写“触发时间3秒；无延长；输出不稳定”。她另外加一行“环境干预：未知；现场未见喷雾设备（来源：目视）”。“未见”也是信息，写明来源，后面可对质。

她让唐栎做互证：同一触点，同一触发时长。唐栎记录“滴声存在、气味存在、间隔不一致”。唐栎在“不可辨”后面加注“无法形成编码段”。

两人把互证写进同一页，分别签名。编号：EVID-033（外围树点根译互证记录，14:39）。

当天下午，岑照珩发来风险提示：信息科正在讨论回收“维护组公共账号”权限，以“减少空字段争议”为由。回收一旦执行，日志导出窗口会变窄。

梁槿声回：“回收不是问题，回收前后都要留下字段：谁发起、谁执行、执行时间。时间空也要留痕。”

她把这条对话截图放进风险清单草稿，作为风险项R-03：账号回收导致导出窗口关闭风险，来源：工单截图（由岑照珩提供）。她在“下一步动作”栏写“申请导出清单字段/校验值书面答复”。