03:48，祝鹤亭把紧急预备会通知发到群里，会议地点写“南岭临时联席点”。参会名单新增两项：项目办法务、信息科值班。会议纪要起草人栏空着。空着不等于没有人写，只是等人背。

梁槿声到场时，桌上摆好两套材料：

—《程序瑕疵风险提示》模板（四页，末页签名栏空白）；

—《停权建议函》草稿（无抬头、无编号）。

草稿边上放着一枚未上油的公章盒。章盒开着，像提醒：谁盖章谁负责。

04:03，项目办法务先开口：“她擅自启动窗口、擅自封存控制柜、擅自要求签字，造成工期损失。建议立即暂停其现场权限，移交内部调查。”

梁槿声没反驳“损失”。她问：“谁提交这份建议？请在抬头处写单位，签名处写人名。口头不算。”

法务说：“会议纪要会写。”

梁槿声把空白《会议纪要签收表》推过去：“纪要也要签收。你现在确认：纪要由谁起草、谁审核、谁签发。写在纸上。否则纪要出来我不认可来源。”

桌面静了十秒。有人翻页，没人落笔。

04:09，信息科值班递来系统截图：南岭相关数据“快照申请”待处理，申请人：岑照珩；类型：版本快照保全；范围：V3.2/V3.3及附件目录、传感器原始曲线索引、会议室接入点上传日志。状态：待审批。

项目办法务问：“他凭什么申请快照？这属于涉密。”

岑照珩坐在边角位，不解释“凭什么”。他把纸质《快照保全申请单》递上去，抬头写“风险控制建议”，正文只有条款：

1）涉案字段已形成多点复现（MT-ROOT-07）；

2）存在版本覆盖与附件空白占位；

3）如不保全，原始将被归档替代，复核不可逆；

4）申请只读锁定，避免二次写入。

最后一行写“建议：即刻快照并锁只读”。签名已落，时间04:07。

祝鹤亭看两遍，问梁槿声：“你能承担程序瑕疵吗？”

梁槿声抽出《程序责任承诺》。承诺不写评价，只写范围：

—取证窗口启动与延长由植情科批复（编号、时间、批准人）；

—封存行为均有签字/拒签记录（对应EVID编号与时间戳）；

—涉密签收由科室名义签收并登记（签收表编号、保密等级）；

—现场冻结申请由链规则触发并由项目办终端确认（截图存档）。

末尾一句：如认定程序瑕疵，由本人承担相应程序责任，但不接受以“程序瑕疵”替代对事实的质询。